Was 206 Trader über meine kostenlosen EAs sagen — die Ergebnisse

Vor ein paar Wochen habe ich meinen Newsletter-Abonnenten eine einfache Frage gestellt: Wie laufen meine kostenlosen Expert Advisors bei euch wirklich?

Nicht „gefallen dir meine Videos”. Sondern das Echte — live oder Demo, welcher Broker, welche Ergebnisse, und warum manche von euch aufgehört haben. Die Umfrage war komplett anonym: keine E-Mail, kein Login, keine IP-Adressen. Das war Absicht. Ich wollte die ehrlichen Antworten, nicht die höflichen.

206 Menschen haben geantwortet. Hier ist alles, was sie gesagt haben — auch die Teile, die ich lieber nicht veröffentlichen würde.

Ich veröffentliche alles — die schmeichelhaften Zahlen und die kritischen Antworten. Denn eine Umfrage, die man nur veröffentlicht, wenn sie gut aussieht, kann man sich sparen.

Wer geantwortet hat

Die erste Frage hat alle in vier Gruppen sortiert, und die Aufteilung hat mich überrascht:

Fast die Hälfte der Antwortenden will die EAs nutzen, ist aber nie ins Handeln gekommen. Darauf komme ich zurück — ihre Gründe waren die nützlichsten Daten der ganzen Umfrage.

Und es ist ein erfahrenes Publikum, keine Anfänger: 61 % handeln seit mehr als drei Jahren.

Was tatsächlich läuft

Unter den 52 aktiven Nutzern:

Nach Märkten führt Gold (XAUUSD) mit 88 % — dahinter DE40 und US30 (je 68 %), USTEC (66 %), USDJPY (60 %), dann EURJPY und GBPUSD (je 50 %).

Weitere Details:

• 40 % handeln live, 38 % nur Demo, der Rest beides
• 75 % nutzen einen VPS statt einen Heim-PC durchlaufen zu lassen
• 79 % nutzen meine Einstellungen — entweder exakt (37 %) oder leicht angepasst (42 %); nur 17 % haben komplett eigene
• 58 % nutzen sie seit weniger als drei Monaten — die Stichprobe ist jung

Zufriedenheit

• Durchschnitt: 4,0 von 5. 75 % gaben 4 oder 5, 19 % eine 3, und 6 % eine 1 oder 2.
• 75 % würden sie weiterempfehlen, 19 % „vielleicht”, 6 % „nein”.

Darüber freue ich mich ehrlich. Einiges, was ihr geschrieben habt, war schön zu lesen:

„Gar keine Probleme.”

„Keine Probleme, bzw. wurde von dir sofort gelöst.”

„Ich wollte an der Stelle ein extrem herzliches Dankeschön loswerden, dass du unfreiwillig mein Mentor fürs MQL5-Coden geworden bist. Vielen Dank! Du bist großartig! Weiter so!”

Aber Durchschnitte verstecken die interessanten Fälle — und aus den kritischen Antworten lerne ich am meisten. Hier deshalb eine der schlechtesten Bewertungen im Wortlaut:

„Deine EAs funktionieren nur kurzfristig. Langfristig zu hohe DDs und keine positive Equity.”

Das kam von jemandem, der sie 6–12 Monate im Demokonto laufen hatte. Und es passt zu dem, was ich in jedem Monats-Update sage: Diese Strategien durchlaufen lange Seitwärtsphasen. Das ist kein Fehler der Strategie — das ist die Natur von Breakout-Trading, und genau darauf bereitet dich ein Backtest vor. Dazu unten mehr.

Die Broker

Vor diesem Teil war mir etwas mulmig — ich empfehle diese Broker und verdiene daran, wenn du dich über meinen Link anmeldest. Die Daten:

• Durchschnittliche Broker-Zufriedenheit: 4,3 / 5
• 83 % berichteten von überhaupt keinen Problemen
• Die wenigen genannten Probleme: Ausführung/Slippage (2), dazu je einmal Ein-/Auszahlungen, Support, Plattform-Stabilität, Kosten und Verifizierung

Verteilung unter den Live-Tradern: IC Trading 50 %, IC Markets 34 %, andere Broker 13 %, BlackBull 3 %.

Das werte ich als Bestätigung, dass die Empfehlungen tragen — die Leute, die sie nutzen, sind überwiegend zufrieden.

Die Ergebnisse — und wie man sie richtig liest

32 Teilnehmer handeln live. Das haben sie angegeben — in Personen statt Prozent, denn bei 32 Antworten würden Prozentzahlen eine Genauigkeit vortäuschen, die diese Daten nicht haben:

Ergebnis seit dem Start	Personen
Mehr als +5.000 €	5
+1.000 bis +5.000 €	5
Bis +1.000 €	12
Etwa Break-even	10
Haben Verlust angegeben	0

Die letzte Zeile braucht Einordnung — die gebe ich dir lieber selbst, als dich den falschen Schluss ziehen zu lassen. Sie ist kein Beleg dafür, dass diese EAs Gewinn machen, und so werde ich sie nicht darstellen:

1. Ein Teil derer, die Geld verloren haben, ist nicht mehr in dieser Gruppe. Sie sind in der Gruppe „aufgehört” — dort gaben 17 Personen an, dass Verluste der Grund waren. Die Umfrage hat diese Antworten nicht verloren, sie stehen nur unter einer anderen Frage. Nur die auszuwerten, die noch dabei sind, ist die älteste Falle der Performance-Statistik — ich benenne sie lieber, als hineinzutappen.

2. Selbstauskunft, nicht verifiziert. Mein eigenes Konto ist öffentlich und über Myfxbook verifiziert. Die Zahlen anderer kann ich nicht prüfen.

3. Der Großteil der Stichprobe ist früh dran. 58 % nutzen die EAs seit weniger als drei Monaten — zu kurz für belastbare Schlüsse über Strategien, die regelmäßig monatelang seitwärts laufen.

4. Wer zufrieden ist, antwortet eher. Das gilt für jede Umfrage, auch für diese.

Die faire Lesart lautet also: Unter den Live-Tradern, die geantwortet haben, berichten die meisten von etwa ausgeglichen bis leicht positiv — und eine andere Gruppe hat früher nach Verlusten aufgehört. Beides ist real. Und keines von beiden sagt dir, was in deinem Konto passieren wird — weshalb der nächste Abschnitt wichtiger ist als dieser.

Ein Muster, das ich interessant finde — mit Einschränkung

Sortiert man die Live-Ergebnisse danach, wie lange jemand die EAs schon nutzt:

• Unter 6 Monaten: fast alle berichten Break-even oder bis +1.000 €
• Ab 6 Monaten: von dort kommen sämtliche Antworten „mehr als +5.000 €”

Der naheliegende Schluss wäre „Geduld zahlt sich aus”. Ich glaube nicht, dass die Daten das hergeben, und ich werde es nicht behaupten. Genau dasselbe Muster entsteht, wenn diejenigen, deren erste Monate schlecht liefen, bereits aufgehört haben — und genau das ist laut den Zahlen oben passiert. Lies es als Beschreibung derer, die noch dabei sind, nicht als Prognose.

Was ich von denen gelernt habe, die aufgehört haben

Von den 206 Antwortenden haben 32 die EAs genutzt und wieder aufgehört. Von dieser Gruppe habe ich am meisten gelernt, also habe ich nach den Gründen gefragt (Mehrfachauswahl möglich):

Das Timing ist dabei der interessante Teil: Von den 17, die nach Verlusten aufhörten, sind 15 innerhalb der ersten sechs Monate ausgestiegen — also genau in dem Zeitfenster, in dem diese Strategien am ehesten seitwärts laufen oder im Drawdown stecken. Ein Backtest hätte ihnen das vorher gesagt.

Ihre Freitext-Antworten waren der wertvollste Teil der gesamten Umfrage — und ein Thema zog sich durch fast alle:

„Wenn ich deine Einstellungen gehabt hätte, dann hätte ich sie laufen lassen, aber du hast aus deinen Erfahrungen immer ein Geheimnis gemacht.”

„Wenn ich gewusst hätte, wie ich ihn richtig einstellen kann.”

„Es ist sehr aufwendig, die richtigen Parameter herauszufinden.”

„Positive Ergebnisse, Transparenz deiner Einstellungen und Ergebnisse.”

Der mit Abstand häufigste Wunsch

Quer durch alle Gruppen — aktive Nutzer, Aussteiger, nie Gestartete — kam eines häufiger als alles andere: meine tatsächlichen Einstellungen. Die Set-Dateien.

Es ist der meistgenannte Content-Wunsch (47 %) und beherrscht die Freitexte:

„Deine Einstellungen in den EA zu übernehmen — für mich wäre besser, wenn du fertige Set-Dateien zur Verfügung stellen würdest.”

„Vielleicht die exakten Einstellungen von dir.”

„Es würde helfen, wenn es für jedes Währungspaar ein Set gäbe, aber für unterschiedliche Kontogrößen — zum Beispiel 3.000 € oder 5.000 €. Dann wüsste man, dass alles in Ordnung ist, auch wenn es gerade abwärts geht.”

Der letzte Satz trifft das eigentliche Problem exakt. Wenn du nicht weißt, ob deine Konfiguration meiner entspricht, wird ein ganz normaler Drawdown unerträglich — weil du nicht unterscheiden kannst, ob sich die Strategie normal verhält oder dein Setup falsch ist. Diese Unsicherheit hat mehr Leute rausgedrängt als die Verluste selbst.

Angekommen. Deshalb hier direkt die Antwort — und dann sehr deutlich, was sie ist und was nicht.

Wo meine Einstellungen sind — und was sie nicht sind

Ich habe die Einstellungen, die ich nutze, bereits ausführlich in diesem Video erklärt:

Zwei Dinge möchte ich klar sagen, und ich meine beide ernst.

Erstens: Danke. 79 % von euch nutzen meine Einstellungen exakt oder nah dran. Das ist eine Menge Vertrauen in die Konfiguration eines Einzelnen, und ich nehme das nicht auf die leichte Schulter.

Zweitens: Das ist keine Empfehlung, und war es nie. Was ich zeige, ist das, was ich auf meinem eigenen Konto handle — mit meinem Kapital, meiner Risikotoleranz und meinem Zeithorizont. Es ist ein Ausgangspunkt für deine eigenen Tests, keine Beratung, und nichts, das du übernehmen solltest, nur weil es von mir kommt. Ich bin kein Finanzberater. Ich kenne deine Situation nicht, nicht deine Kontogröße und nicht, was ein schlechter Monat für dich bedeuten würde — und ich kann die Folgen deiner Trades nicht tragen.

Mach also bitte die Arbeit selbst: Lass die EAs durch den Strategy Tester laufen, teste sie im Demokonto, und versteh, was jeder Parameter tatsächlich bewirkt, bevor du Geld dahinter setzt. Was du danach entscheidest, ist deine Entscheidung. Die Verantwortung für dein Konto bleibt bei dir und lässt sich nicht an ein Video abgeben — auch nicht an meines.

Das ist übrigens auch die ehrliche Antwort an alle, die geschrieben haben „hätte ich nur deine Einstellungen gehabt”: Sie hätten das Risiko nicht beseitigt. Sie hätten nur die Unsicherheit darüber beseitigt, ob dein Setup meinem entspricht — was echt und wertvoll ist, aber etwas völlig anderes.

Was ich noch mehr empfehle als meine Einstellungen

Wenn du eine einzige praktische Sache aus dieser Umfrage mitnimmst, dann diese: Mach einen langen Backtest genau der Konfiguration, die du handeln willst — und zwar auch dann, wenn du bereits live handelst.

Warum das mehr wert ist als jede Set-Datei: Der Strategy Tester zeigt dir die Drawdowns, die diese Konfiguration historisch produziert hat — wie tief sie gingen, wie lange sie dauerten, wie oft sie kamen. Wenn du mit eigenen Augen gesehen hast, dass eine dreimonatige Seitwärtsphase für eine Breakout-Strategie völlig normal ist, dann ist eine dreimonatige Seitwärtsphase keine Krise mehr, sondern genau das, womit du gerechnet hast.

Und das ist, glaube ich, der eigentliche Unterschied zwischen denen, die dabeigeblieben sind, und denen, die aufgehört haben. Schau dir noch einmal an, was die Aussteiger tatsächlich geschrieben haben — „wenn ich gewusst hätte, wie ich ihn richtig einstellen kann”, „es ist sehr aufwendig, die richtigen Parameter herauszufinden”. Das ist kein Ruin. Das ist Unsicherheit: Sie konnten nicht beurteilen, ob das, was sie auf dem Bildschirm sahen, normales Verhalten der Strategie war oder ein falsches Setup. Genau diese Unsicherheit macht einen völlig gewöhnlichen Drawdown unerträglich.

Ein Backtest beantwortet diese Frage, bevor dein Geld im Feuer steht. Und wenn du bereits live handelst, ist er sogar noch wertvoller — weil du das Verhalten deines Kontos direkt mit dem vergleichen kannst, was die Strategie immer schon getan hat, und sofort siehst, ob du dich im normalen Bereich bewegst oder wirklich daneben liegst. Fast alle, die mir geschrieben haben, dass sie entspannt sind, hatten das gemacht; fast alle, die mir von Nervosität berichteten, nicht.

Genau das habe ich mit meinem eigenen Portfolio über zehn Jahre gemacht — die komplette Auswertung findest du hier, inklusive der Drawdowns, und die sind nicht klein. Deine eigenen Testergebnisse kannst du in den Trade Buddy laden und nach Symbol und Strategie aufschlüsseln.

Nichts davon lässt das Risiko verschwinden. Es sorgt nur dafür, dass du weißt, worauf du dich eingelassen hast — und das ist meiner Erfahrung nach der größte Einzelfaktor dafür, ob jemand bei einer Strategie bleibt oder sie im schlechtesten Moment aufgibt.

Was die andere Hälfte blockiert

Die 100 Personen, die starten wollen, aber noch nicht gestartet sind:

Und was ihnen am meisten helfen würde: eine Anleitung für kleine Konten (48 %) und ein komplettes Setup-Video (41 %).

Die „anderen Gründe” drehten sich vor allem um eines, das ich unterschätzt hatte: die Broker-Bindung. Leute, die bereits bei Vantage, Darwinex, Swissquote oder Pepperstone handeln, ein Kanadier ohne passenden Broker, jemand der schrieb „habe schon 6 Konten”, und mehrere, die lieber schlicht für den EA bezahlen würden, als noch ein Konto zu eröffnen. Das ist echtes Feedback, und ich denke darüber nach.

Was ich daraus mache

Beim Durchgehen eurer Antworten ist mir eines aufgefallen: Zwei der drei meistgewünschten Dinge gibt es längst. Ihr habt sie nur nicht gefunden — und das ist mein Problem, nicht eures.

1. Meine Einstellungen — der meistgenannte Wunsch, aus jeder Gruppe. Das Video oben erklärt sie ausführlich. Ich werde es deutlich sichtbarer platzieren, statt euch danach suchen zu lassen.
2. Kleine Konten — 48 % der Nicht-Starter wünschen sich eine Anleitung, und 21 der 32 Live-Trader handeln Konten unter 5.000 €. Auf meinem Kanal läuft bereits ein Projekt, in dem ich ein 2.000-€-Konto von Anfang an handle — also genau das. Offensichtlich ist es nicht sichtbar genug. (Das Video gibt es nur auf Englisch — über die YouTube-Funktionen für Untertitel bzw. automatische Übersetzung kannst du es dir aber auf Deutsch ansehen.)
3. Ein komplettes Setup-Video — es gibt bereits ein vollständiges Schritt-für-Schritt-Tutorial auf meiner Lizenz-Seite, von null bis zum laufenden EA. Dieselbe Geschichte: Es existiert, aber kaum jemand wusste davon.

Die ehrliche Schlussfolgerung lautet also nicht „ich muss mehr Inhalte machen”. Sie lautet: „Ich muss die Inhalte, die es schon gibt, auffindbar machen.” Und genau daran arbeite ich.

Die EAs, über die alle gesprochen haben

Alle vier sind kostenlos, ohne Bedingungen. Teste sie so lange du willst im MT5 Strategy Tester, bevor du irgendetwas entscheidest.

Um sie live zu handeln, eröffnest du ein Konto über einen meiner Partner-Broker und reichst deine MT5-Kontonummer über das Lizenz-Formular ein. Das ist mein Geschäftsmodell — der Broker bezahlt mich, du zahlst keinen Cent extra. Und wie die Umfrage zeigt: 83 % derer, die das gemacht haben, berichten von keinerlei Problemen mit diesen Brokern.

Danke

206 Menschen haben sich drei Minuten genommen, damit ich meine eigene Arbeit klarer sehe — auch die, die mir gesagt haben, dass es bei ihnen nicht funktioniert hat. Das ist mehr wert als jeder Fünf-Sterne-Schnitt, und genau deshalb war die Umfrage von Anfang an anonym.

Nächstes Jahr mache ich sie wieder, dann können wir vergleichen.

---

Zur Methode: anonyme Online-Umfrage vom 4.–23. August 2026, 206 Antworten (111 deutsch, 95 englisch), verbreitet über meinen Newsletter. Alle Angaben sind Selbstauskünfte und nicht verifiziert. Die Stichprobe ist selbstselektiert und verzerrt in Richtung derer, die geantwortet haben — sie ist nicht repräsentativ für alle, die die EAs heruntergeladen haben. Freitext-Antworten werden anonym zitiert und ausschließlich von Teilnehmern, die ausdrücklich zugestimmt haben (88 % taten das).

Und der wichtigste Teil: nichts hiervon ist ein Versprechen oder eine Prognose. Die berichteten Ergebnisse anderer sagen nichts darüber aus, was dein Konto tun wird. Trading mit Hebelprodukten ist mit erheblichen Risiken verbunden, und du kannst Geld verlieren. Teste alles selbst im Strategy Tester, dimensioniere konservativ und riskiere nur, was du dir leisten kannst zu verlieren.